Альпийский пух

Альпийский стиль восхождений и городская зима — что между ними общего? Комфорт, легкость и тепло. Мы сравнили пуховые куртки для активной жизни средней весовой категории

В ходе подготовки обзорной статьи «Пуховый Эверест» мы решили, что вторую часть исследования посвятим чуть менее суровым моделям. На рынке представлены разные пуховые куртки, но некоторые из них трудно однозначно отнести к какому-то определенному классу.

Было бы правильно подобрать для обзора модели, общие по типу и назначению, — сравнить между собой несколько билеев или, к примеру, пуховых свитеров. Однако при таком подходе многие из универсальных, но при этом достаточно теплых курток не вошли бы в список, несмотря на то что по своим характеристикам и благодаря этой самой универсальности они могут и должны представлять интерес для покупателей.

Таким образом, в этой статье мы решили сосредоточить внимание на моделях, которые уже нельзя причислить к тяжелому гималайскому классу, но можно назвать самыми теплыми среди прочих.

Немного философии

Современный альпинизм становится все более динамичным и технически совершенным, что отражается на подходе к выбору одежды и экипировки.

Гималайский стиль был и, пожалуй, остается самым солидным и требовательным как к альпинисту, так и к его снаряжению. Запредельные высоты, большое количество переносимого снаряжения и провианта, десятки дней пребывания в экстремальных условиях — все это предъявляет к пуховой одежде несколько ключевых требований, главным из которых является обеспечение максимально возможной защиты от холода при относительно невысокой двигательной активности.

Гималайские пуховые куртки тяжелого класса должны обеспечить тепло в зоне смерти, выше 8000 метров. И эта задача успешно решается за счет большого количества высококлассного пуха, которым они заполнены. Поэтому для сверхтеплой гималайки вес от 1200 до 1500 граммов — это пока еще норма.

«Пока еще» — потому что технологии и конструкторская мысль не стоят на месте. Совершенствуются материалы, повышается качество утеплителя, и все это в целом ведет к увеличению тепловой эффективности пуховки, а значит — к уменьшению ее веса при сохранении прежней греющей способности. Многие эксперты полагают, что в скором времени средний вес «тяжелой» гималайки не будет превышать одного килограмма.

С другой стороны, неспешный и основательный гималайский стиль понемногу уступает место альпийскому — энергичному, технически оснащенному, мобильному, предъявляющему особые требования к весу снаряжения, ведь один из главных признаков альпийского стиля — это принцип «все свое ношу с собой».

В любом случае популярность легких пуховок будет расти, а их ассортимент — расширяться. Внутри весовой категории менее одного килограмма уже сейчас можно выделить обособленные кластеры курток — например, билеи. Но, судя по всему, легкие пуховки станут еще более специализированными. Одни постепенно вытеснят тяжелые гималайские куртки, а другие сформируют класс альпийских пуховок.

Альпийская пуховка, как правило, не обладает таким же высоким тепловым свойством, как ее старшая гималайская сестра, так как предназначена для эксплуатации при более высокой активности. Поэтому более спортивные характеристики этих пуховых курток окажутся востребованными и в городских условиях в холодные зимы.

Выбор

Первоначально в наш список попали шесть моделей: Millet MXP DOWN TEK JKT, Сивера Аркуда 2.0, The North Face L6, Redfox Extreme Pro, BASK Everest (в первой и второй версиях) и Rab Batura Jacket. Однако очень скоро стало понятно, что Millet и Аркуда 2.0 обладают заметно лучшим тепловым вооружением, чем прочие куртки из списка, а TNF L6 — специализированный билей, и помещать его в универсальные теплые куртки неправильно.

Таким образом, в списке остались четыре модели — пуховки РедФокса, Баска и Rab. Учитывая, что две из них построены Баском, список выглядит уж очень коротким и в него следовало бы включить как минимум сиверовские Аргамак или Волин. Поэтому не исключено, что позже мы расширим обзор и дополним его другими моделями, отвечающими критериям легкости, тепла и универсальности.

Забегая вперед, скажем, что сравнение в классическом смысле нам не удалось. Уже на стадии предварительного ознакомления стало понятно, что найти общий знаменатель даже для четырех оставшихся курток вряд ли возможно.

РедФокс позиционирует свою Extreme Pro как модель для высотного и зимнего альпинизма. Назначение пуховок Баска — «теплые и максимально легкие куртки для восхождений». Rab рекомендует Batura Jacket достаточно общо: для полярных и высокогорных экспедиций. Иными словами, если Баск и РедФокс довольно прямо намекают на альпийский стиль восхождений, то Rab на экстремальность не претендует.

Таким образом, результатом этого обзора станет не позиция модели в итоговом рейтинге, а наш субъективный взгляд на ее назначение.

Как и в случае с гималайскими пуховками, мы исследовали куртки, приобретенные в розничной сети, по нескольким основным параметрам:

• тепловое свойство;

• конструкция;

• материалы;

• фурнитура;

• общий вес изделия;

• стиль и комплектация.

По сравнению с «Пуховым Эверестом» в этом обзоре мы увеличили значимость параметров «Конструкция» (с 15 до 20 %) и «Материалы» (с 20 до 25 %), заметно уменьшив при этом значимость теплового свойства (УТС с 30 до 20 %). Пуховки, конечно, должны сохранять тепло, но при высокой двигательной активности становится важным не только то, как они греют, но и то, как они расстаются с излишками испарений.

Подробнее с методом оценки и системой начисления баллов можно ознакомиться здесь.

Исследование пуха мы проводили в лаборатории компании BASK, а принципы тестирования отражают наш взгляд на методологию измерений, в которой основное внимание уделяется не попытке определить реальный показатель упругости FP, а относительную упругость по сравнению с образцами пуха из других изделий в одних и тех же условиях тестирования.

Стиль и комплектация

В статье «Пуховый Эверест» мы обращали внимание на внешний вид курток Баска и РедФокса, отмечая их заметное отставание от зарубежных брендов в части, касающейся стиля и проработки визуальных мелочей. На этот раз ситуация выглядела несколько иначе.

Пуховка Redfox Extreme Pro смотрится очень хорошо и современно. Ее вполне можно сравнивать с Rab Batura — обе модели притягивают взгляд издали и не разочаровывают вблизи: чувствуется внимание к деталям. Приятное сочетание цветов, изящные мелочи вроде трубчатых пуллеров, световозвращающие маркеры — все это выдает работу «стилистов».

Пара курток BASK Everest разных версий оставляет двойственное впечатление, и тут требуется пояснение. Дело в том, что у нас в руках оказались Эвересты разных модельных сезонов, и они различаются между собой кардинально — как внешне, так и конструктивно. Модель, выпускавшуюся до 2017 года, можно охарактеризовать теми же эпитетами, что и ее старших гималайских сестер. Как и Хан Тенгри серии V6, выглядит она надежно, но, скажем так, чрезмерно консервативно.

Совсем иначе смотрится обновленный Everest 2017-го модельного года с индексом V2 в названии. Куртка создавалась с учетом современных трендов в области outdoor-стиля — модные цвета, монохромные силуэты, заметно больше внимания уделено деталям. Все это позволяет сделать вывод, что дизайнеры Баска отлично понимают значимость внешнего вида изделия на современном рынке и будут развивать это направление.

Слева указаны параметры, по которым оценивались стиль и комплектация курток. Справа — баллы с учетом весового коэффициента (5 %)

Компрессионный мешок Rab Batura Jacket

Стилистическим лидером мы признали Rab Batura Jacket. Помимо отличного внешнего вида, эта куртка единственная комплектуется компрессионным мешком, в то время как Extreme Pro продается в простом прозрачном упаковочном пакете, а пуховки Баска — в традиционных мягких контейнерах. На наш взгляд, изготовление простых компрессионных мешков для таких компаний, как Баск и РедФокс, — дело копеечное, а хороший мешок с крупным логотипом мог бы добавить моделям привлекательности в глазах покупателей.

Конструктивные особенности

Основная задача пуховок этого класса — как и вообще всех пуховых курток для альпинизма — сохранение тепла в высокогорных условиях. Однако специфика использования, предполагающая более высокую физическую активность, диктует свои требования: баланс тепла и веса несколько меняется. Легкость пуховки становится еще более важным параметром, а способность сберегать тепло в периоды низкой активности должна сочетаться с эффективным отводом испарений во время интенсивной нагрузки.

Облегчение пуховок обычно достигается за счет уменьшения количества пуха, а также отказа от некоторых элементов конструкции. В рассматриваемых куртках нет снегозащитных юбок, третьих утепленных планок, защищающих основную молнию, и дополнительных пуховых воротников. Все модели имеют вшитые капюшоны, при этом у Bask Everest капюшон лишен регулировки по объему, а у Rab Batura вместо утепленного тубуса имеется небольшой козырек. При этом сам капюшон у англичанки может быть аккуратно упакован в воротник.

Пожалуй, из всех рассмотренных моделей наименее экстремально выглядит именно Rab Batura — относительно легкий капюшон и простые манжеты не создают ощущения серьезности намерений и в полной мере подтверждают экспедиционное и полярное назначение модели. Сварные швы несколько утяжеляют пуховку, но для заявленных режимов эксплуатации это не критично.

Впрочем, Extreme Pro РедФокса тоже скорее элегантна, нежели экстремальна. Во всяком случае по сравнению с гималайским тяжеловесом этого же бренда.

Субъективно солиднее всего смотрится конструкция куртки Эверест Баска. Чтобы мгновенно отличить версию Эвереста 2016 года от более тяжелой Khan Tengri V6, надо иметь наметанный глаз. В Everest второй версии ощущение брутальности создаютмощный капюшон, выраженная задняя часть нижней кромки, заметно профилированные рукава и общий, довольно лаконичный дизайн.

Нельзя не обратить внимание и на тот факт, что во второй версии Эвереста конструкторы Баска поменяли наружный материал — теперь там не Advance Performance, а Gelanots GHB. Новая ткань тяжелее, и это отразилось на подсчетах баллов за лофт.

Также необходимо отметить, чтоиз четырех моделей в обзоре только куртки Баска имеют вставки из синтетического утеплителя.

Слева указаны параметры, по которым оценивалась конструкция пуховок. Справа —  баллы с учетом весового коэффициента (20 %)

Материалы и фурнитура

Сравнивая ткани гималайских пуховок, мы столкнулись с совершенно различными подходами производителей к выбору материалов. RedFox и BASK старались сократить вес и использовалидостаточно легкие ткани, обеспечивающие высокие показатели лофта, но не отличающиеся выдающимися характеристиками влагозащиты и паропроницаемости. Sivera, Marmot и TNF, напротив, делали акцент на прочности и высоких характеристиках.

В случае с легкими куртками мы отметили тенденцию к применению более плотных материалов с высокой влагостойкостью и паропроницаемостью. Прежде всего это касается Баска, который сменил наружную ткань в Эвересте, почти удвоив ее плотность и пожертвовав легкостью в пользу высоких показателей мембраны.

РедФокс сохранил свой взгляд на материалы, и в Extreme Pro мы видим примерно ту же «материальную» философию, что и в Baltoro XX.

Слева указаны параметры, по которым оценивались материалы. Справа — баллы с учетом весового коэффициента (25 %)

Заявленные характеристики ткани Gelanots в модели Bask Everest V2 вывели эту пуховку в безусловные лидеры в номинации «Материалы» и позволили ей заметно опередить Rab Batura, оказавшуюся на второй позиции с наружной тканью знаменитой марки Pertex^® Shield.

Фурнитура

Никаких проблем с фурнитурой у курток в этом обзоре нами отмечено не было. Вспоминая «сюрприз» с основной молнией у TNF Himalayan Parka, мы были готовы к неожиданностям и в более легкой категории пуховок, но ничего подобного не произошло. Все модели оснащены молниями YKK, все основные молнии — «трактора», у всех курток на замках имеются пуллеры.

Отличия в мелочах: Rab Batura щеголяет влагозащитными молниями наполеоновских карманов, но не имеет полуколец для крепления рукавиц. Под основной молнией нет плотной ленты, защищающей замок от попадания в него ткани, отсутствуют внутренние карманы на молнии — только сетчатые.

Куртки Everest в части фурнитуры выглядят сдержаннее — все молнии, кроме основной, витые, липучки простые, пуллеры выполнены из ткани, а горизонтальная регулировка капюшонов по объему отсутствует. При этом надо отметить, что подвижки у пуховок Баска все-таки имеются, и выражается это в измененном дизайне пуллеров, наличии фирменных логотипов на резинках утяжек и других приятных мелочах. Заметна забота о клиенте и в области пояса — эластичные утяжки там присутствуют только у Эверестов.

Однако наиболее щедрой по части фурнитуры оказалась Extreme Pro. Все наружные карманы имеют молнии-трактора, удобные пуллеры (такие же как у Батуры). На внутренних карманах пуллеры попроще, тканые, но тоже удобные. Имеются в наличии ухватистые утяжки, современные липучки и полукольца для крепления рукавиц.

Слева указаны параметры, по которым оценивалась фурнитура. Справа — баллы с учетом весового коэффициента (10 %)

Исследование пуха

Как и в случае с гималайскими пуховками, так и в этот раз мы не пытались выяснить реальные значения Fill Power. Главной задачей было сравнить упругость пуха из курток различных производителей в одних и тех же тестовых условиях, через одно и то же время после приобретения изделия.

Мы не проводили кондиционирование пуха, и, скорее всего, именно по этой причине наблюдается разница между результатами трех последовательных замеров одного и того же образца. Наиболее явно это проявилось при исследовании пуха из куртки Bask Everest.

Отсутствие сертифицированного лабораторного оборудования не позволяет утверждать, что полученные нами данные в полной мере соответствуют реальным характеристикам исследуемых образцов. Результаты проведенного тестирования относятся исключительно к тем образцам пуховок, которые были в нашем распоряжении.

Метод измерения полностью аналогичен тому, который мы применяли в анализе пуха гималайских пуховок.

Диаграмма результатов измерений упругости пуха

Соотношение упругости образцов пуха из исследуемых курток

Результаты измерений показали, что ни один из образцов не дотянул до заявленных характеристик. Тем не менее лидером можно считать пух из куртки Bask Everest, показавший наиболее высокое значение упругости из трех сравниваемых образцов (упругость пуха из куртки Everest V2 мы по умолчанию считали аналогичной упругости образца из первого Эвереста).

Тепловые свойства утеплителя

Для определения тепловых свойств мы воспользовались той же методикой, что и в работе с гималайскими куртками. Суть ее заключается в том, чтобы определить греющую способность пуховки на основе двух основных показателей — упругости пуха и его количества в изделии (веса).

После расчета выяснилось, что наилучшим тепловым свойством в абсолютном значении обладает Rab Batura, что неудивительно — в этой куртке пуха заметно больше.

Для окончательного ответа на вопрос о тепловых свойствах пуховок нам потребовалось их взвесить. Это необходимо для того, чтобы определить удельное тепловое свойство (УТС) — отношение общего веса пуховки к приведенному весу пуха.

Результаты взвешивания пуховок

Для сравнения веса пуховок мы использовали электронные весы с точностью измерения 0,1 г.

По результатам взвешивания выяснилось, что RedFox Extreme Pro и Bask Everest несколько тяжелее, чем это указано на ярлыках, а Rab Batura Jacket и Bask Everest V2, наоборот, легче. Однако сама по себе английская пуховка оказалась тяжелее прочих участниц обзора. Наибольшая разница в весе зафиксирована между нею и Bask Everest — почти 400 граммов, что составляет +30 % к весу куртки Баска.

Из таблицы видно, что на фоне почти полного равенства трех пуховок, показавших близкие результаты УТС от 0,31 до 0,34, аномально выделяется Bask Everest в его первой версии. Его УТС 0,44 находится на уровне теплового свойства гималайских пуховок. Создается ощущение, что пуховка «перебита», то есть в ней избыточное количество пуха для ее весовой категории и назначения. Конечно, конструкторам виднее, но тот факт, что в версии V2 количество пуха уменьшено, косвенно подтверждает нашу догадку.

В отличие от гималайских моделей, пуховки в данном обзоре — за исключением курток Баска — не могут похвастаться дополнительным синтетическим утеплением в виде вставок в плечах, спине или локтевой зоне.

Баллы за удельное тепловое свойство с учетом весового коэффициента(20 %)

Что почем?

Неожиданностей в ценовом «тесте» не возникло. Зарубежные изделия, особенно известных брендов, гарантированно дороже отечественных при сопоставимых характеристиках. Конечно, в импортных товарах обычно больше лоска, они отличаются глубокой проработкой деталей, могут быть в чем-то удобнее, но вопрос о том, стоит ли это двукратной разницы в цене, каждый решает для себя сам.

В таблице ниже мы указали цены на момент публикации без учета возможных скидок и распродаж (июнь 2017 года).

Заключение и выводы

Пожалуй, главным выводом в этом обзоре станет то, что куртки, представленные здесь, можно сравнивать друг с другом лишь условно. В отличие от гималайских пуховок тяжелого класса, более легкие модели РедФокса, Баска и Rab не поддаются оценке с использованием какого-то общего знаменателя.

Философия, которую скорее всего предлагают конструкторы Баска, — это создание традиционно теплых моделей — легче, чем их старшие гималайские сестры, — и с прицелом на более высокую физическую активность. Особенно это заметно по характеристикам паропроницаемости ткани и по меньшему количеству пуха в Everest V2.

Модель РедФокса Extreme Pro кажется воздушнее, легче курток Баска, хотя весы это ощущение не подтверждают. Но, надев «экстремальный» РедФокс, понимаешь, что модель предназначена для движения и длительные периоды покоя ей противопоказаны. Правда, возникает вопрос, насколько хорошо будут отводиться испарения.

Rab Batura Jacket в этом списке стоит особняком прежде всего из-за веса, который больше соответствует весу тяжелой гималайской пуховки. Но при этом по своей конструкции она явно не претендует на покорение заоблачных высот — эта куртка скорее универсальная, одинаково хорошо подходящая для небольших высот и средней активности.

Итоговое распределение без учета цены и примерная диаграмма назначений

Что же выбрать?

Наиболее подходящие куртки для активной горной работы, на наш взгляд, — это RedFox Extreme Pro и Bask Everest V2.

Показательно, что при почти равном количестве итоговых баллов, Эвересты первой и второй версии имеют несколько разные сферы применения. Простой Эверест очень теплый — он отлично греет и по совокупности характеристик напоминает несколько упрощенную и облегченную тяжелую гималайскую пуховку.

Эверест второй версии роднит с первой разве что качество пуха. Пуховка V2, судя по заявленным характеристикам ткани, отлично дышит, но не обладает таким же высоким тепловым свойством. Это значит, что в ней можно и нужно активно двигаться.

Extreme Pro скорее всего подойдет для активных восхождений. Однако, на наш взгляд, куртка для высокой активности должна быть не только легкой и оптимальной с точки зрения тепла, но и хорошо дышащей, так как интенсивные нагрузки — это неизбежные испарения, которые надо отводить. Куртка Редфокса будет также отлично смотреться в заснеженном городском антураже, не досаждая своему владельцу излишним перегревом.

Итоговое распределение с учетом цены

Rab Batura — самая высокотехнологичная, но при этом наименее экстремальная модель в нашем списке. Использовать ее в городе — одно удовольствие, и некоторый избыточный вес тут не помеха. В ней будет тепло на Севере, а если захочется, то можно и в горы — главное, не забираться слишком высоко. Увы, носить на пертексовой груди имя легендарного Рэба Каррингтона — удовольствие не из дешевых.

Подводя итоги, отметим, что все куртки нам понравились, а их во многом различные характеристики говорят не о том, что кому-то из производителей удалось создать лучшую модель, а о разном назначении пуховок.

Ясно, что, как и в случае с гималайскими куртками, все вопросы может снять только эксплуатация в реальных условиях, но мы надеемся, что и эта статья даст потребителю полезные ориентиры при выборе.